本文來自:新聞晨報(bào) 2008年01月03日
□晨報(bào)記者謝克偉
昨天是《勞動(dòng)合同法》實(shí)施的首個(gè)工作日,黃浦區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)兵分三路對(duì)10多家企業(yè)例行執(zhí)法,結(jié)果發(fā)現(xiàn),多數(shù)企業(yè)尚不能較全面、完整的了解新法內(nèi)容。
■外資、大中企業(yè):重視,但有誤讀
昨天上午,黃浦區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)監(jiān)察人員首先對(duì)外資和大中型企業(yè)進(jìn)行了執(zhí)法檢查。監(jiān)察人員來到位于西藏中路上的某外資房地產(chǎn)企業(yè),一位人事部工作人員在獲悉監(jiān)察人員的來意后,將剛剛出爐的新版合同和員工守則交給監(jiān)察人員。監(jiān)察人員發(fā)現(xiàn),這家企業(yè)在重視之余,對(duì)不少新法條款還是有誤讀。
■小企業(yè):聽過,但不知內(nèi)容
在對(duì)一家美甲服務(wù)部檢查時(shí),監(jiān)察人員只見到員工而未見負(fù)責(zé)人。見勞動(dòng)保障部門前來檢查,在場(chǎng)的3名員工稱,單位未與她們簽勞動(dòng)合同;不給她們繳綜合保險(xiǎn)。當(dāng)執(zhí)法人員撥通該企業(yè)老板的電話時(shí),對(duì)方自稱在外地。對(duì)于是否了解新法的問題,這位老板只是含糊地回答,聽說過,但不知道究竟有哪些具體內(nèi)容。
■監(jiān)察人員:缺細(xì)則,執(zhí)法有難度“《勞動(dòng)合同法》已進(jìn)入正式實(shí)施期,要正確實(shí)施新法,必須有實(shí)施細(xì)則,細(xì)則不公布執(zhí)法有難度。”在昨天的執(zhí)法過程中,勞動(dòng)監(jiān)察人員面露難色。
一位監(jiān)察人員針對(duì)某物業(yè)公司正在使用勞務(wù)工的情況指出,如果不解釋清楚臨時(shí)性、輔助性和替代性這3個(gè)詞的意思,就難以正確判斷該企業(yè)使用的勞務(wù)工是否合法,就會(huì)給正確執(zhí)法帶來困難。執(zhí)法至今留有空白點(diǎn)。