上海工業(yè)自動化儀表研究院教授級高工 彭 瑜
■ 多種標準之間的紛爭,對于用戶有何利弊?目前主流的三大標準,您認為各自適合怎樣的應(yīng)用需求?
彭瑜:首先我認為“多種標準之間的紛爭”的提法欠妥,與其說紛爭,不如說競爭。之所以這樣說是出于以下考慮:從上世紀90年代以來,國際和國內(nèi)工業(yè)自動化界僅在工業(yè)通信領(lǐng)域就先后經(jīng)歷了所謂現(xiàn)場總線之爭、工業(yè)以太網(wǎng)之爭,以及最近幾年來的工業(yè)無線標準之爭。爭論的結(jié)果呢?從來沒有形成過某一標準勝出而其它標準淘汰的結(jié)局。為什么?從現(xiàn)實狀況看,工業(yè)通信標準不是一種強制性標準,而且都是針對某個或某些工業(yè)應(yīng)用的需要而開發(fā)的。此外,數(shù)字通信技術(shù)體系比模擬通信技術(shù)體系復(fù)雜得多,在每個有關(guān)標準的開發(fā)過程中都有其明確的指向性,也就是說它只能有效解決它原來期望解決的事情,我們千萬不要按照模擬信號標準那樣的定式思維去希冀會出現(xiàn)一種簡單的局面:用戶可以不加任何思考就能做出選擇。也就是說,用戶必須對包括工業(yè)無線標準在內(nèi)的各種工業(yè)體系標準的應(yīng)用范圍、特點和長處,以及應(yīng)用的局限和不足等基本問題做足功課,才會針對要解決的應(yīng)用取得較好的效果。
既然同一應(yīng)用領(lǐng)域出現(xiàn)多種國際標準是不可避免的狀況,那么在市場競爭中哪一種標準的產(chǎn)品和系統(tǒng)能夠占領(lǐng)較多的市場份額,這取決于產(chǎn)品的開發(fā)和批量生產(chǎn)的成熟程度,以及支持這種標準的具有國際品牌的自動化公司,和他們?nèi)绾卧谧约旱淖詣踊到y(tǒng)中應(yīng)用該標準的無線產(chǎn)品的總體部署等因素。進入21世紀,在從醞釀、發(fā)動,到掀起無線工業(yè)應(yīng)用技術(shù)研發(fā)熱潮的過程中,一直圍繞制定相關(guān)的國際工業(yè)標準而展開激烈的競爭。迄今為止,以美國Honeywell公司主導(dǎo)的SP100.11a(美國ISA學(xué)會的標準)、以美國Emerson Process公司主導(dǎo)的WireleessHART(HART通信基金會的規(guī)范),以及由中國工業(yè)無線聯(lián)盟提出的WIA-PA,從流程工業(yè)現(xiàn)場級的無線應(yīng)用所規(guī)范的標準中脫穎而出,成為獲得國際認可的三大工業(yè)無線標準。
應(yīng)該指出的是,以上三個標準其物理層毫無例外都采用無線個域網(wǎng)WPAN標準的IEEE 802.15.4,這是因為這個基礎(chǔ)標準以其技術(shù)的合理性和先進性的統(tǒng)一,獲得了廣泛支持,不僅滿足了無線傳感器網(wǎng)絡(luò)的基本要求,并且還有大量的射頻芯片、模塊、產(chǎn)品,以至協(xié)議棧軟件開發(fā)工具和測試工具,支撐著這一標準進行進一步廣泛而深入的開發(fā)和應(yīng)用。
為了能對這三種無線工業(yè)協(xié)議有更直觀的理解,下面列出它們的拓撲結(jié)構(gòu)圖(詳見圖1、圖2和圖3),并對其基本性能進行比較(見表1)。
表1 SP100.11a、WireleessHART和WIA-PA比較簡表
表1試圖以較為明確的形式給出這三種標準簡略的比較。從把有線和無線納入一個體系來考慮這個問題來看,我認為SP100.11a和WireleessHART是較為全面的,它們立足于工業(yè)通信的整體結(jié)構(gòu),從無線通信作為有線通信在特定場合的重要補充的視角,規(guī)范了有線工業(yè)網(wǎng)絡(luò)接入無線網(wǎng)絡(luò)的支持,盡管目前尚在實現(xiàn)過程中,鮮見投入使用 。
另外,SP100.11a和WireleessHART這兩個標準的商品化比較成熟,這是他們的儀表工業(yè)基礎(chǔ)好,開發(fā)資金充裕,批量生產(chǎn)的經(jīng)驗豐富所致。在這一點上WIA-PA還有很長的路要走。不過應(yīng)該指出,Honeywell公司目前推出的無線產(chǎn)品系列OneWireless雖然基于SP100.11a標準,但只能說是對標準的部分實現(xiàn),或者說是標準的一個子集。
WIA-PA作為我國自己開發(fā)的無線標準,其優(yōu)越性不言而喻。它有豐富的實踐基礎(chǔ),成本低于上述兩個標準的無線產(chǎn)品,符合我國中小型企業(yè)的需求。隨著時間的推移和技術(shù)的成熟,相信它在市場上的競爭力會日益顯現(xiàn)。
圖1 無線HART為一層全網(wǎng)格拓撲
圖2 SP 100.11.a為兩層拓撲結(jié)構(gòu)[7]
圖3 WIA-PA為兩層拓撲結(jié)構(gòu)(Mesh+Cluster)
■ 該如何看待無線技術(shù)在流程工業(yè)中應(yīng)用的未來?
彭瑜:工業(yè)領(lǐng)域涵蓋極其廣泛的應(yīng)用范圍,而無線技術(shù)的工業(yè)應(yīng)用只是在近幾年才引起重視,其技術(shù)的發(fā)展雖然已成熱點,但其實際的狀況只能說是處于漸進發(fā)展和積累經(jīng)驗的階段。按現(xiàn)今工業(yè)自動化業(yè)界的共同認識,在工業(yè)自動化和控制環(huán)境中的無線應(yīng)用劃分為監(jiān)控、控制和安全應(yīng)用三大類,并細分為六小類(見表2),這是一種具有方向性和指導(dǎo)性的概括。這種分類考慮了無線通信在實際使用條件下必須滿足的要求,又體現(xiàn)了這些無線通信應(yīng)用的時間屬性。安
表2 在工業(yè)自動化和控制環(huán)境中的六類無線應(yīng)用
早在2007年以前,英國石油公司(BP)經(jīng)過大量的工業(yè)實驗發(fā)現(xiàn):實際對這些類別(不包括0類)的應(yīng)用需求,大致是按以下的比例 1:2:4:10:10。這就是說,第4、5類應(yīng)用是大量的,約占測量控制要求的74%。諸如機械設(shè)備的狀態(tài)(振動、溫度、壓力等)監(jiān)控;過程設(shè)備的性能(熱交換、環(huán)境狀態(tài)、機械運行狀態(tài))監(jiān)控等。第三類應(yīng)用(開環(huán)控制)也有需求。至于第2類和慢速第1類應(yīng)用,將隨著用戶不斷取得經(jīng)驗,在對傳輸延遲、信息安全和穩(wěn)健性等有更好的解決方案后,會逐漸被應(yīng)用。從無線工業(yè)應(yīng)用技術(shù)的發(fā)展來看,目前已可滿足3類、4類和5類應(yīng)用要求,也有了一些規(guī)模較小的應(yīng)用實踐。
近些年來,國外一些技術(shù)調(diào)查和咨詢公司發(fā)表的有關(guān)無線工業(yè)應(yīng)用的市場預(yù)測報告,也與上述觀點一致,認為目前工業(yè)無線主要的應(yīng)用集中在監(jiān)控類應(yīng)用這一觀點。
從技術(shù)上講,WireleessHART多年前就認證它構(gòu)成閉環(huán)控制的可行性。在去年一些專業(yè)雜志也見到SP100.11a應(yīng)用于閉環(huán)控制的論文。值得高興的是,基于WIA-PA無線標準的產(chǎn)品在2011年已經(jīng)用于實際的化工企業(yè)的閉環(huán)控制回路。
在一個相當長的時間內(nèi)無線的工業(yè)應(yīng)用主要歸于SP100中規(guī)定的第四類和第五類。我認為主要原因在于:從技術(shù)上講,無線短程網(wǎng)技術(shù)在毫秒級的實時傳輸、安全性和可靠性三方面尚未能全面滿足控制要求,也許要解決這些問題還要相當長的路要走;從認識上講,無線技術(shù)應(yīng)該是無線通信技術(shù)的重要補充,不太可能完全替代;從市場上講,占現(xiàn)有工業(yè)自動化市場約74%份額的監(jiān)控?zé)o線應(yīng)用,以及未來即將開辟的新應(yīng)用領(lǐng)域(如各種節(jié)能的領(lǐng)域),應(yīng)該說市場空間很大,還有大量的工作要做,值得供應(yīng)商、系統(tǒng)集成公司和最終用戶去挖掘。
摘自《自動化博覽》2012年第三期