一年之計在于春。第一季度就要結(jié)束了,經(jīng)濟總體態(tài)勢如何?
低基數(shù)上的高增長,
產(chǎn)出仍有缺口
非常漂亮的經(jīng)濟數(shù)據(jù)!2010年的經(jīng)濟無疑迎來了一個開門紅。
1~2月份規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長20.70%。而且與之佐證的發(fā)電量增長情況也很好。1月份發(fā)電量同比增長36.46%;2月份是7.87%。因為春節(jié)的因素,我們?yōu)榱似交瑪?shù)據(jù)波動, 更愿意將1、2月份一并考慮,則發(fā)電量的增幅是22.13%。
無論是規(guī)模以上工業(yè)增加值還是發(fā)電量增長情況,都是本世紀以來可數(shù)的幾個峰值之一。
從PMI數(shù)據(jù)上看,雖然1、2月份的PMI數(shù)據(jù)在連續(xù)下降, 但是依然在50以上,顯示經(jīng)濟整體仍然處于擴張的狀態(tài)。
因此從這些數(shù)據(jù)的趨勢看,一季度的經(jīng)濟顯然處于恢復上升的通道,增長情況將會好于去年四季度。而當時的GDP同比增長是10.7%。
雖然規(guī)模以上工業(yè)增加值增長數(shù)據(jù)出色,但是其中還是恢復性增長居多。原因就在于2009年一季度的基數(shù)很低。
2009年一季度是十余年來中國經(jīng)濟增長的最低谷。當年1~2月份的規(guī)模以上工業(yè)增加值增長3.8%,整個一季度則是增長5.1%。
2010年的增長的確不錯,但這僅是低基數(shù)上的高增長。
如果說因為基數(shù)的原因,僅與2009年相比,單純的一個增長數(shù)字反映不了經(jīng)濟實際狀況。那么我們可以再往前比較一年。與2008年同期相比,1~2月份的規(guī)模以上工業(yè)增加值(兩年)增長了25.29%。而2007年的(兩年)增長幅度高達38.06%。因此雖然經(jīng)濟整體運行情況良好,但并沒有達到潛在的產(chǎn)出水平,產(chǎn)出缺口還存在,依然有恢復的余地。
觀察最近幾年的規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長數(shù)據(jù),一般情況下都是3月份增長好于1~2月份。只有2005年,1~2月份增長了16.9%,3月份增長15.1%,兩者相差了-1.8%。
即使今年也出現(xiàn)同樣的情況,3月份的增長也在18.9%。但考慮到統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示的一般規(guī)律, 以及經(jīng)濟正有著逼近潛在產(chǎn)出水平之勢,我們認為,如果宏觀政策上沒有大的動作,3月份的規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長情況大體與1~2月份持平,整個一季度的增長應該在20.7%左右。即使保守的估計,一季度的規(guī)模以上工業(yè)增加值的同比增長也是在20.5%。
國家統(tǒng)計局自2001年開始發(fā)布的規(guī)模以上工業(yè)增加值(月)累計同比增長數(shù)據(jù),根據(jù)這些數(shù)據(jù)和GDP增長的數(shù)據(jù),我們做了一個回歸分析,得出了二者關(guān)系之間的一個公式( 即GDP增速 = 0.415 * 規(guī)模以上工業(yè)增加值增幅 + 4.02%)。
據(jù)此計算出一季度GDP增長速度為12.50%~12.70%。
測算的結(jié)果與實際增長之間上下平均有0.70%的誤差。但從2006到2009年,4年的估算值都小于實際的增長幅度。預計今年的誤差是負的可能性很大。
因此我們判斷,一季度的GDP增長應該在13%左右。