摘要
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的規(guī)律,增長(zhǎng)速度與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不能畫等號(hào),而且也不能決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)目前已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,不能再把著眼點(diǎn)著力點(diǎn)放在GDP增速上,應(yīng)貫徹中央提出的穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào),堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先。
黨中央提出“六穩(wěn)”,是基于穩(wěn)定目標(biāo)對(duì)政府宏觀調(diào)控作出的戰(zhàn)略部署,重在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的基本盤。在常態(tài)化疫情防控的前提下,應(yīng)繼續(xù)加大“六穩(wěn)”的工作力度,堅(jiān)持實(shí)施就業(yè)優(yōu)先政策。為此,要把“六保”作為今年落實(shí)“六穩(wěn)”工作的著力點(diǎn),牢牢守住“六保”底線,穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤。
守住“六保”底線,當(dāng)務(wù)之急是保市場(chǎng)主體。目前中小企業(yè)已占到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主體的90%,并且創(chuàng)造了80%的就業(yè)。為幫助中小企業(yè)渡過(guò)難關(guān),政府應(yīng)多措并舉,進(jìn)一步加大對(duì)中小企業(yè)減稅降費(fèi)的力度;盡力降低中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本,同時(shí)要大幅拓展政府性融資擔(dān)保的覆蓋面,為中小企業(yè)提供融資擔(dān)保和貸款貼息。
推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,必須堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)。就當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期來(lái)說(shuō),主要是要進(jìn)一步加大“六穩(wěn)”工作力度,全面落實(shí)“六保”任務(wù),牢牢穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤。基于此,需要重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)問(wèn)題:怎樣看待我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩,怎樣守住“六保”底線,怎樣幫助企業(yè)特別是中小企業(yè)渡過(guò)當(dāng)前的難關(guān)。
高質(zhì)量發(fā)展不能把著力點(diǎn)放在GDP增速上
受全球新冠肺炎疫情和經(jīng)貿(mào)形勢(shì)不確定性的影響,今年的《政府工作報(bào)告》未提出全年的經(jīng)濟(jì)增速具體目標(biāo)。社會(huì)上對(duì)此有一些疑慮,擔(dān)心我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好、長(zhǎng)期向好的態(tài)勢(shì)會(huì)發(fā)生改變。這種擔(dān)心是不必要的。GDP增速是一項(xiàng)重要指標(biāo),但并不是決定一個(gè)國(guó)家發(fā)展態(tài)勢(shì)的決定性因素,起決定作用的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。
黨的十九大報(bào)告明確指出,我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。今年全國(guó)兩會(huì)期間,習(xí)近平總書記在參加內(nèi)蒙古代表團(tuán)審議時(shí)再次強(qiáng)調(diào),“著眼點(diǎn)著力點(diǎn)不能放在GDP增速上”。不過(guò)于糾結(jié)GDP,是習(xí)近平總書記的一貫思想。早在2014年,他就作出了中國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重要判斷。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重要標(biāo)志之一,就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度換擋,將原來(lái)的“高速”調(diào)整為“中高速”。
經(jīng)濟(jì)增速不能與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)畫等號(hào)。請(qǐng)看下面兩組數(shù)據(jù):1992年,我國(guó)GDP總量為2.7萬(wàn)億元,增長(zhǎng)率為14.2%;2019年,我國(guó)GDP總量近100萬(wàn)億元,增長(zhǎng)率為6.1%。若論速度,2019年明顯低于1992年;可從增加的產(chǎn)值看,1992年僅增加3800億元,2019年卻增加了近6萬(wàn)億元。我們能說(shuō)2019年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不如1992年好嗎?
綜觀全球,增長(zhǎng)放緩是工業(yè)化國(guó)家發(fā)展到一定階段普遍出現(xiàn)的現(xiàn)象。今天的發(fā)達(dá)國(guó)家皆經(jīng)歷了從農(nóng)耕社會(huì)到工業(yè)社會(huì)、再到后工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。農(nóng)耕時(shí)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢;進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯加快;而到工業(yè)化后期,增長(zhǎng)速度又放慢了。20世紀(jì)50年代,美、日、德、法等國(guó)家的年均增長(zhǎng)率分別為4.2%、8.8%、9.1%、4.8%,新世紀(jì)的前10年,則分別降至2.1%、1.5%、2.1%、1.2%。
任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都不可能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的高增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率=(當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值/上年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值-1)×100%。隨著經(jīng)濟(jì)總量增加,等式右邊的分母會(huì)越來(lái)越大,而投資邊際產(chǎn)出遞減是規(guī)律,這樣分子與分母的比率必然會(huì)下降。當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為10億元時(shí),新增加8000萬(wàn)元產(chǎn)值,增長(zhǎng)率為8%;而當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值擴(kuò)大到100億元時(shí),即便增加5億元產(chǎn)值,增長(zhǎng)率也僅為5%。可見(jiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后,增速放緩是必然規(guī)律。
有人認(rèn)為我國(guó)GDP增長(zhǎng)率一旦“破6”,就會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)。2008年美國(guó)發(fā)生次貸危機(jī)后,社會(huì)上也曾流行過(guò)不能“破8”的說(shuō)法。這些說(shuō)法大多是受了“奧肯定律”的影響。1962年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·奧肯研究發(fā)現(xiàn),美國(guó)的短期失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率成反比,且比值為1∶2,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率每提高2%,失業(yè)率會(huì)下降1%。
在筆者看來(lái),用“奧肯定律”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)下判斷是張冠李戴:奧肯定律只是對(duì)美國(guó)特定時(shí)期經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的歸納,并非放之四海而皆準(zhǔn);在生產(chǎn)力諸要素中,勞動(dòng)力是最能動(dòng)的要素,因此,不是增長(zhǎng)決定就業(yè),相反,是就業(yè)決定增長(zhǎng);而且增長(zhǎng)與失業(yè)并不存在固定比例。2010年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為10.6%,2019年降為6.1%,可近10年我國(guó)的失業(yè)率并未上升,登記失業(yè)率一直穩(wěn)定在4.0%—4.3%之間。
穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤需守住“六保”底線
新冠肺炎疫情發(fā)生后,習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào),扎實(shí)做好“六穩(wěn)”工作,全面落實(shí)“六保”任務(wù)。今年的《政府工作報(bào)告》強(qiáng)調(diào):“六保”是今年“六穩(wěn)”工作的著力點(diǎn);以保促穩(wěn)、穩(wěn)中求進(jìn)。
以“六保”促“六穩(wěn)”,是中央基于底線思維提出的重大戰(zhàn)略,只要守住“六保”底線,就能穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤。所謂“經(jīng)濟(jì)基本盤”,就是政府宏觀調(diào)控所希望達(dá)到的四大基本目標(biāo):充分就業(yè)、穩(wěn)定物價(jià)、國(guó)際收支平衡、適度增長(zhǎng)。若將這四大目標(biāo)再具體分解,就是穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)金融、穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資、穩(wěn)投資、穩(wěn)預(yù)期。“六穩(wěn)”與“四大目標(biāo)”的關(guān)系,我們倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)看會(huì)更容易理解:穩(wěn)就業(yè),目的是為了實(shí)現(xiàn)充分就業(yè);而穩(wěn)金融,則是為了穩(wěn)物價(jià);穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資,旨在維持國(guó)際收支平衡;穩(wěn)投資、穩(wěn)預(yù)期,當(dāng)然是為了穩(wěn)增長(zhǎng)。
縱觀整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史,人們對(duì)政府宏觀調(diào)控有以上四大目標(biāo)并無(wú)異議,大家的分歧在于:以上四大目標(biāo)應(yīng)該如何排序,或者說(shuō)應(yīng)以哪一個(gè)目標(biāo)為先?20世紀(jì)50年代,西方學(xué)者就對(duì)政府調(diào)控目標(biāo)怎樣排序產(chǎn)生過(guò)爭(zhēng)論。凱恩斯學(xué)派主張?jiān)鲩L(zhǎng)優(yōu)先,貨幣學(xué)派則主張穩(wěn)定物價(jià)優(yōu)先。10多年前,國(guó)內(nèi)有學(xué)者提出政府應(yīng)優(yōu)先“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”;前年底,中央明確提出“實(shí)施就業(yè)優(yōu)先政策”。表面上看,以上分歧只是排序不同,無(wú)礙大局,但如果政府調(diào)控目標(biāo)排序不同,最終會(huì)導(dǎo)致宏觀政策的發(fā)力點(diǎn)與著力點(diǎn)有所不同。
從操作層面講,對(duì)政府調(diào)控目標(biāo)的排序,首先要確定科學(xué)的“排序規(guī)則”,沒(méi)有規(guī)則便無(wú)法排序。只要規(guī)則確定了,排序問(wèn)題也就迎刃而解了。那么應(yīng)采用怎樣的規(guī)則呢?對(duì)政府來(lái)說(shuō),最重要的當(dāng)然是“穩(wěn)定”。鄧小平同志有句名言:“穩(wěn)定壓倒一切”;當(dāng)前中央提出“穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)”,也是強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)”。這就是說(shuō),政府調(diào)控目標(biāo)排序應(yīng)將“穩(wěn)定”作為規(guī)則,或者說(shuō)把“穩(wěn)定”作為排序的主要依據(jù)。
關(guān)于調(diào)控目標(biāo)的排序,學(xué)界主要關(guān)注如何處理兩組關(guān)系:一是充分就業(yè)與穩(wěn)定物價(jià)的關(guān)系;二是穩(wěn)定物價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。若把“穩(wěn)定”作為排序的主要依據(jù),“充分就業(yè)”理所當(dāng)然應(yīng)排在“穩(wěn)定物價(jià)”之前。通脹發(fā)生后,雖然人們的實(shí)際收入會(huì)普遍下降,但損失最大的是高收入者。可是失業(yè)不同,失業(yè)者大多是低收入者,一旦出現(xiàn)大面積失業(yè),必然會(huì)危及社會(huì)穩(wěn)定。同樣道理,“穩(wěn)定物價(jià)”應(yīng)該排在“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”之前。若將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)排在前面,政府為了追求增長(zhǎng)會(huì)優(yōu)先采用擴(kuò)張性財(cái)政政策與貨幣政策,難免引發(fā)通脹,進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定。一個(gè)國(guó)家失去穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)絕不可能持續(xù)增長(zhǎng)。所以中央提出“六穩(wěn)”,首先就是穩(wěn)就業(yè),其次是穩(wěn)金融(物價(jià)),再次是穩(wěn)外貿(mào)、外資(國(guó)際收支);最后是穩(wěn)投資和預(yù)期(增長(zhǎng))。
有一種觀點(diǎn)主張“增長(zhǎng)”優(yōu)先,實(shí)際是混淆了“增長(zhǎng)”與“發(fā)展”。在經(jīng)濟(jì)學(xué)里,增長(zhǎng)是指GDP增加,而發(fā)展則是指社會(huì)全面進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)學(xué)家金德?tīng)柌裨鴮?duì)此作過(guò)形象的解釋:增長(zhǎng)是指人的身體長(zhǎng)高,發(fā)展是指素質(zhì)的提升。筆者認(rèn)為,習(xí)近平總書記提出的“新發(fā)展理念”,就是對(duì)“發(fā)展”的最好詮釋。
綜上分析可見(jiàn),中央提出“六穩(wěn)”,是對(duì)政府宏觀調(diào)控目標(biāo)的科學(xué)排序,重在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的基本盤。換句話說(shuō),要想穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤,關(guān)鍵是要落實(shí)“六穩(wěn)”。而“六穩(wěn)”的首要目標(biāo)是穩(wěn)就業(yè),所以政府必須優(yōu)先保就業(yè),因?yàn)楸>蜆I(yè)就是保民生。而要保就業(yè)和民生,又必須同時(shí)保市場(chǎng)主體、保糧食能源安全、保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈、保基層運(yùn)轉(zhuǎn)。只有守住“六保”,經(jīng)濟(jì)基本盤才能穩(wěn)住。
守住“六保”底線,當(dāng)務(wù)之急是幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)
今年的《政府工作報(bào)告》指出:保障就業(yè)和民生,必須穩(wěn)住上億市場(chǎng)主體,盡力幫助企業(yè)特別是中小微企業(yè)、個(gè)體工商戶渡過(guò)難關(guān)。有數(shù)據(jù)顯示,目前我國(guó)中小企業(yè)已占到市場(chǎng)主體的90%,而且創(chuàng)造了80%以上的就業(yè)。政府幫助中小微企業(yè)渡過(guò)難關(guān),其實(shí)就是保就業(yè)、保民生。若保不住市場(chǎng)主體,“六保”就會(huì)全線坍塌。
近年來(lái)經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)加大,加上今年新冠肺炎疫情肆虐,企業(yè)普遍遇到了前所未有的困難:稅費(fèi)仍然較重,經(jīng)營(yíng)成本偏高,融資貴、融資難。為助力企業(yè)紓困,國(guó)家已推出加大減稅降費(fèi)力度、降低電價(jià)、強(qiáng)化金融支持等一系列舉措。
現(xiàn)在要研究的是,怎樣將政策舉措落實(shí)落細(xì)。比如減稅降費(fèi),今年《政府工作報(bào)告》提出:新增減稅降費(fèi)5000億元;預(yù)計(jì)全年為企業(yè)新增減負(fù)超過(guò)2.5萬(wàn)億元。其力度確實(shí)很大,可以說(shuō)是前所未有。為了幫助企業(yè)降低經(jīng)營(yíng)成本,國(guó)務(wù)院明確要求:將工商業(yè)電價(jià)降低5%的政策延長(zhǎng)至今年年底;寬帶和專線平均資費(fèi)降低15%;同時(shí)減免國(guó)有房產(chǎn)租金;并在政策上鼓勵(lì)和支持各類業(yè)主減免或緩收房租。以上措施的實(shí)施,無(wú)疑可大大降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本,而且已產(chǎn)生很好的效果,受到了廣大工商企業(yè)的歡迎。
從完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的角度看,為了發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用,在操作上可以作相應(yīng)的改進(jìn)。以電價(jià)為例,工商企業(yè)可先按市場(chǎng)價(jià)買電,然后由稅務(wù)部門予以稅收抵扣。這樣處理雖然最終也是政府買單,但不會(huì)扭曲市場(chǎng)信號(hào),可讓價(jià)格引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整,同時(shí)供電企業(yè)也不會(huì)因此產(chǎn)生政策性虧損,有利于企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)。
目前中小企業(yè)面臨的另一突出問(wèn)題,是融資貴、融資難。此問(wèn)題由來(lái)已久,政府也采取過(guò)不少辦法。20多年前,四大國(guó)有銀行就設(shè)立了中小企業(yè)信貸部。近10年,國(guó)家又大力發(fā)展中小(股份制)銀行。然而時(shí)至今日,中小企業(yè)貸款仍面臨不少困難。何以如此?有觀點(diǎn)認(rèn)為主要責(zé)任是在銀行,批評(píng)銀行不該嫌貧愛(ài)富。筆者認(rèn)為這種批評(píng)既不客觀,對(duì)銀行也不公平。銀行也是市場(chǎng)主體,中央強(qiáng)調(diào)保護(hù)市場(chǎng)主體,其中也包括保護(hù)銀行。銀行是企業(yè),不僅要盈利,同時(shí)還得考慮儲(chǔ)戶存款安全。中小企業(yè)要是沒(méi)有資產(chǎn)抵押,銀行自然不敢放貸款。所以要讓銀行為中小企業(yè)貸款,前提是要讓銀行有安全感。否則,企業(yè)向銀行貸款沒(méi)有資產(chǎn)抵押,貸款到期收不回怎么辦?一方面,銀行希望貸款安全,另一方面,中小企業(yè)卻沒(méi)有財(cái)產(chǎn)抵押。這個(gè)困局怎樣破解?目前的辦法是鼓勵(lì)銀行放信用貸、首貸、無(wú)還本續(xù)貸,這在一定程度上可以緩解企業(yè)貸款難,可銀行還是缺乏安全保障。可取之策,應(yīng)該由政府組建擔(dān)保公司,這在為企業(yè)提供擔(dān)保的同時(shí),也為銀行免去了后顧之憂。
來(lái)源:《光明日?qǐng)?bào)》