當今世界正處在百年未有之大變局,其核心是一個“變”字。文明之變、發(fā)展模式之變、世界格局之變、科技與產(chǎn)業(yè)之變……這對于中國的科技創(chuàng)新意味著什么?
“謀劃中國創(chuàng)新應對之策,不能僅就科技看科技,既要遵循科技規(guī)律,又要立足需求驅(qū)動,以全球視野、時代眼光、歷史經(jīng)驗、國家目標來觀察和分析。”6月29日,在中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院和中國發(fā)展戰(zhàn)略學研究會共同主辦的高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研討會上,中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院院長潘教峰如是說。
關(guān)鍵在于基礎(chǔ)能力
近代工業(yè)革命以來,人類進入經(jīng)濟社會發(fā)展、企業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭越來越依賴技術(shù)進步的時代,人類經(jīng)濟體系、社會體系越來越建立在技術(shù)的基礎(chǔ)之上。
而基礎(chǔ)研究是技術(shù)進步的先驅(qū)。清華大學社會科學學院副院長李正風指出,現(xiàn)代技術(shù)建立在科學理論基礎(chǔ)之上,不同于基于經(jīng)驗的技術(shù)。
“技術(shù)有規(guī)律,技術(shù)創(chuàng)新有目標,不同的需求會帶來不同的技術(shù),關(guān)鍵在于基礎(chǔ)能力如何。”潘教峰說。
事實證明,當擁有了好的基礎(chǔ)能力,就能生成各種各樣的技術(shù)。在新工業(yè)革命來臨之際,美國對我國發(fā)起貿(mào)易摩擦和技術(shù)封鎖,就有可能對其技術(shù)優(yōu)勢形成挑戰(zhàn)的企業(yè)進行圍堵,目的就是為了爭奪未來競爭主導權(quán)。
潘教峰認為,這種情況下,我國應堅持更加開放的國際合作。不能排斥國際合作,但關(guān)鍵是要把自己的能力提升上去。
我國幾十年來一直學習消化吸收國外成果,“學習”的邏輯深入骨髓,現(xiàn)行創(chuàng)新體制、制度、政策背后也都遵循“學習”的邏輯。為此,潘教峰建議,政策體系需要朝創(chuàng)新引領(lǐng)轉(zhuǎn)變,從戰(zhàn)略規(guī)劃、政策安排、制度安排等方面進行統(tǒng)籌安排;營造有利于激發(fā)原始創(chuàng)新、源頭創(chuàng)新的環(huán)境氛圍,實現(xiàn)從量變到質(zhì)變的躍升。
解決系統(tǒng)失靈問題
美國的優(yōu)勢是什么?李正風認為,是創(chuàng)新體系的綜合優(yōu)勢,包括激勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家精神與社會土壤、雄厚的科學基礎(chǔ)與產(chǎn)學研緊密結(jié)合的體制、不斷推進前沿技術(shù)發(fā)展的軍民融合體系等。
“相比之下,我國的創(chuàng)新體系在頂層設計、產(chǎn)學研合作機制、基礎(chǔ)研究引領(lǐng)支撐技術(shù)創(chuàng)新、激勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護政策等方面都存在‘系統(tǒng)失靈’問題,嚴重制約創(chuàng)新體系的整體效能。”李正風直言。
所謂“系統(tǒng)失靈”,是指創(chuàng)新體系中各要素間缺乏應有的互動、聯(lián)系,以及要素間出現(xiàn)各種錯配現(xiàn)象。
以芯片產(chǎn)業(yè)為例,涉及電子、化工、光學、機械等多領(lǐng)域的一系列技術(shù),其核心設備的原材料和零部件來自于全球幾十個國家數(shù)百家供應商,形成快速變化的復雜創(chuàng)新系統(tǒng)。
“芯片產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)存在的任何一個短板都可能變成制約因素,需要著力加強系統(tǒng)創(chuàng)新能力。”潘教峰強調(diào),要從重視“點的突破”向重視“系統(tǒng)創(chuàng)新”轉(zhuǎn)變。
同時,他表示,政府一定不要包攬得太多,基層的創(chuàng)造力無窮無盡,需要營造好環(huán)境,放手讓基層去創(chuàng)造。“創(chuàng)造更加創(chuàng)新友好的制度政策環(huán)境,放手讓企業(yè)去競爭,提供普惠性政策措施,而不是挑選出個別的企業(yè)給予政策優(yōu)惠和扶持。”
加強科技倫理治理
科技在促進經(jīng)濟社會發(fā)展的同時,也帶來了新的風險,使人類進入前所未有的風險時代。
“對于一項技術(shù),強調(diào)它有多少好處是不夠的,強調(diào)為它做了多少安全措施也是不夠的,強調(diào)遵循安全規(guī)范也是不夠的,關(guān)鍵是它能否避免被惡用、被誤用,能否承受、能否化解它被惡用、被誤用的后果。”中科院自然科學史研究所研究員劉益東說。
尤其是顛覆性技術(shù),既需要硬實力也需要軟實力。李正風表示,要加強可能消除技術(shù)風險的基礎(chǔ)研究,限制無視可能風險的研究和開發(fā),積極參與顛覆性技術(shù)倫理規(guī)則形成過程,不斷提高話語權(quán)。
如人工智能,可能帶來改變就業(yè)結(jié)構(gòu)、沖擊法律與社會倫理、侵犯個人隱私等問題。對此,北京交通大學教授王元豐提出,在大力發(fā)展人工智能的同時,必須高度重視可能帶來的安全風險挑戰(zhàn),加強前瞻預防與約束引導,最大限度降低風險,確保人工智能安全、可靠、可控發(fā)展。
讓科技造福人類,必須在科技發(fā)展中注入“道義”,不能見利忘義。在李正風看來,明確倫理治理是對人類負責,不是阻礙科技發(fā)展,而是堅持高質(zhì)量的發(fā)展。
他建議,建立國家科技倫理治理制度,形成國家、部門、地方、機構(gòu)多層級網(wǎng)絡化的科技倫理治理體系,用必要的法律形式明確不同層次倫理委員會的地位和職能,并積極參與到倫理規(guī)則的國際磋商中去。
“強國,重在發(fā)展質(zhì)量,特別是科技先進和善用科技。”李正風說。
摘自《中國科學報》