建設(shè)于上世紀(jì)九十年代初的中國第一代風(fēng)電機(jī)組,20年質(zhì)保期滿,已近退役,但如何處置,既無業(yè)界研究,亦無制度安排,更缺應(yīng)對動力。但在新能源躍進(jìn)潮中,這不是杞人憂天,而是未雨綢繆。
20年,還早呢
中國新能源產(chǎn)業(yè)將迎來第一批度過了20年質(zhì)保期的風(fēng)機(jī)設(shè)備。
這些建設(shè)于1990年代初的老風(fēng)電場壽終正寢后,是選擇廢棄,湊合著運行,還是“以大代小”換新風(fēng)機(jī)?中國的新能源產(chǎn)業(yè)界上上下下,都還沒認(rèn)真想過這問題。
“這是一個全新的問題,我也才開始關(guān)注?!敝袊稍偕茉磳W(xué)會副理事長孟憲淦說。中國風(fēng)電集團(tuán)董事局主席劉興順則對南方周末記者表示,公司2005年才進(jìn)入風(fēng)電開發(fā)領(lǐng)域,這個問題他還真沒想過。
無論是風(fēng)電場還是太陽能發(fā)電站,風(fēng)機(jī)和太陽能電池組件設(shè)備的使用壽命都是20年。中國的新能源產(chǎn)業(yè)在2005年前后進(jìn)入大發(fā)展時期,到2012年,風(fēng)電裝機(jī)達(dá)到6000萬千瓦,太陽能裝機(jī)達(dá)到300萬千瓦,目前絕大多數(shù)的風(fēng)場和太陽能電站僅僅運行了不到10年。
幾乎沒有人考慮過20年以后的事,這是當(dāng)下中國風(fēng)電和太陽能產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實寫照。“20年,還早著呢,到時候再說吧?!比绻愀履茉礃I(yè)者討論這個問題,他們多半會這樣說。
但如今,在新疆達(dá)坂城,36臺破舊斑駁的風(fēng)電機(jī)組緩緩轉(zhuǎn)動,他們建于1991年,從丹麥和荷蘭進(jìn)口,由國電龍源集團(tuán)負(fù)責(zé)運營,彼時承擔(dān)了中國試水風(fēng)力發(fā)電的任務(wù)。
當(dāng)時這些風(fēng)電機(jī)組的功率僅300千瓦,不到如今主流1.5兆瓦(1兆瓦等于1000千瓦)機(jī)組的1/5。后續(xù)引進(jìn)的4臺450千瓦機(jī)組,組成了總裝機(jī)容量約1萬千瓦的新疆達(dá)坂城一期風(fēng)電工程,也拉開了中國風(fēng)力發(fā)電的序幕。據(jù)統(tǒng)計,1995年,中國風(fēng)電裝機(jī)容量為4萬千瓦,按照風(fēng)電機(jī)組壽命20年計算,在今后不到3年時間里,這4萬千瓦風(fēng)電機(jī)組將陸續(xù)面臨壽命到期后何去何從的問題。
以大代小的困局
這個問題正在困擾國電龍源新疆公司。
如今,36臺破舊斑駁的風(fēng)機(jī)已經(jīng)快要走完全部的壽命,一旦過了20年,墜落、起火、折斷等重大事故發(fā)生的頻率將直線上升,工人們盡可能在對老機(jī)組進(jìn)行搶救,但沒有人能保證經(jīng)過二次、三次搶救的老機(jī)組能工作多長時間。
對風(fēng)電場的運營者來說,這個早期的風(fēng)場擁有最好的風(fēng)力資源,“三山夾兩盆”的有利地形在如今看來也是稀缺資源。如果將風(fēng)場廢棄,無疑意味著資源的浪費,這是孟憲淦極力反對的,他認(rèn)為,應(yīng)該允許經(jīng)營者繼續(xù)簽約。
對業(yè)主來說,用新風(fēng)機(jī)置換舊風(fēng)機(jī)是一個有經(jīng)濟(jì)效益的選擇。5臺300千瓦的老機(jī)組如今只需要一臺1.5兆瓦的新機(jī)組,不僅可以提高近40%的發(fā)電量和收入,還能節(jié)省維修費用,五臺風(fēng)機(jī)節(jié)省下來的占地,還能再多裝三四臺新機(jī)組。
但當(dāng)他們?yōu)檫@個“以大代小”的方案付諸行動時才發(fā)現(xiàn),為中國最早一批風(fēng)場的命運奔走是一件極其困難的事。
最大的問題在于,這是一個全新的問題,涉及的風(fēng)電裝機(jī)量小,各個部門都不知如何處理,也沒有精力來處理這個“非主要矛盾”。
“政府部門一個一個地去溝通,聲音很小,勢單力薄,探索起來難度很大?!饼堅措娏σ晃粌?nèi)部人士透露,其中涉及的程序非常繁瑣,新疆發(fā)改委需要重新論證、立項、備案;電監(jiān)會需要重新核發(fā)業(yè)務(wù)許可證;電網(wǎng)公司需要重新計算結(jié)算電量,還涉及國家能源局。
“行業(yè)第一個問題正好被我們遇上了,我們也希望能探索一條路,為未來越來越多的退役項目做示范?!鄙鲜鳊堅磧?nèi)部人士說,但至今仍沒有一個很好的解決辦法。
電價難題
主要問題在于電價,當(dāng)時電價和現(xiàn)在電價批復(fù)方式不同,補(bǔ)貼方式也不同。風(fēng)機(jī)進(jìn)行“以大代小”后,發(fā)電量增加則意味著補(bǔ)貼增加,多出的發(fā)電量應(yīng)該如何補(bǔ)貼?資金是從國家可再生能源基金里出,還是新疆當(dāng)?shù)氐碾娏境?,沒有答案。
2013年1月26日,國家能源局新能源和可再生能源司副司長梁志鵬在“風(fēng)能新春茶話會”上透露,國家能源局已經(jīng)開始關(guān)注風(fēng)電機(jī)組的以大代小、以舊換新政策。