把有限的能源和資源分配給了已不該發(fā)展的行業(yè)和企業(yè),擠壓了按市場機制應(yīng)該發(fā)展的行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展空間。
中國的能源價格體系改革在過去的十多年間進(jìn)展非常有限,究其原因,眾說紛紜。有人認(rèn)為是相關(guān)壟斷利益集團(tuán)的做梗,想繼續(xù)獲取其既得的壟斷利益;有人說中國的情況太復(fù)雜,效仿發(fā)達(dá)國家的模式,開放市場,讓市場來定價在中國不切實際。但是無論根源為何,從結(jié)果來看,目前的能源價格體系已極大地阻礙了中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,并進(jìn)一步影響到中國經(jīng)濟(jì)在今后繼續(xù)發(fā)展的潛力。
拿中國天然氣價格來舉例,在近年的天然氣調(diào)價之前,鑒于中國低廉的天然氣價格,在四川等地存在不少利用天然氣生產(chǎn)化肥的企業(yè),由于成本低具有競爭優(yōu)勢,故而其產(chǎn)品大量出口國外,但這等同于將中國稀缺的資源廉價賣到了其他國家。隨后國內(nèi)進(jìn)行了數(shù)次天然氣價格調(diào)整,尤其是2010年6月1日天然氣基準(zhǔn)價格的24.9%大幅上調(diào),已迫使該類以天然氣為原料生產(chǎn)化肥的企業(yè)轉(zhuǎn)向利用煤炭等其它替代原料來進(jìn)行生產(chǎn)。
目前中國天然氣的價格與國際價格相比還有很大差距,價格上調(diào)的空間仍然很大。為進(jìn)一步理順天然氣與可替代能源比價關(guān)系,引導(dǎo)天然氣資源合理配置,促進(jìn)節(jié)約用氣,2011年12月中國政府正式在廣東和廣西開展天然氣價格形成機制改革試點,這無疑是邁出了令人鼓舞的第一步。
再以電力行業(yè)為例,自2010年起在一些省份實施的直供電方案,基本上都屬于點對點的限制性交易,并不具備市場化的要素,也就無法實現(xiàn)通過市場來自動進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置和調(diào)整。
中國煤炭價格在過去十年里快速上漲,而電價的上漲則極為有限。秦皇島港的煤價從2006年初到2011年中幾乎翻了一番,而同期的天津市電價僅上漲了約30%。盡管很多國企電廠每年都有一定額度的計劃電煤,但事實上此種計劃電煤機制目前也越來越難以維系。在考慮了相關(guān)電煤的低成本因素后,相關(guān)電價應(yīng)至少上漲50%左右才能與同期的煤價上漲匹配。
由此可見中國的電價由政府人為地抑制住了,從而造成了煤價和電價的沖突愈演愈烈。近年來,每年很多省市都會出現(xiàn)由于煤價過高,各地發(fā)電企業(yè)不愿發(fā)電,轉(zhuǎn)而停機進(jìn)行設(shè)備檢修,以減少損失,從而導(dǎo)致社會缺電的現(xiàn)象;加上各地政府為完成節(jié)能減排目標(biāo)而進(jìn)行的一刀切限電,對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的正常生產(chǎn)運營造成很大的困擾。
扭曲的電價必然給中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整帶來障礙。中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會相關(guān)人士于2011年12月提到,中國環(huán)渤海地區(qū)已聚集了3億噸以上的鋼鐵產(chǎn)能,產(chǎn)能已嚴(yán)重過剩,50%左右的產(chǎn)品需要向東西南北中各個方向擴散,目前新的投資仍在繼續(xù)。事實上,環(huán)渤海地區(qū)本身屬于資源緊張、環(huán)境壓力大的地區(qū),其進(jìn)口鐵礦石運距又遠(yuǎn),產(chǎn)能又大幅過剩,究竟什么原因吸引了如此多的鋼鐵企業(yè)在該區(qū)域投資設(shè)廠?答案可能是:當(dāng)?shù)卣闹С趾团で哪茉磧r格(電價等)和資源價格(土地等)能夠提供足夠的獲利空間,讓本不該存在的低效率、高能耗和高污染的企業(yè)能夠存活下去。
如上所述,中國的現(xiàn)狀是把有限的能源和資源分配給了已不該發(fā)展的行業(yè)和企業(yè),也就是擠壓了按市場機制應(yīng)該發(fā)展的行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展空間。若這樣的情形依舊持續(xù)下去的話,那么中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將會是個笑話,能源和資金將繼續(xù)停留在以犧牲資源和環(huán)境為代價來獲取易得收益企業(yè),留給子孫后代的將是消耗殆盡的資源儲備、污染的環(huán)境、低效率的生產(chǎn)運營等,同時失去了轉(zhuǎn)型至高技術(shù)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的機會。