來(lái)源:鳳凰財(cái)經(jīng)
鳳凰財(cái)經(jīng)訊 6月8日消息,北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎,參加2012 APEC中國(guó)工商領(lǐng)導(dǎo)人論壇時(shí)表示,中國(guó)企業(yè)走出去失敗是很正常的,中國(guó)企業(yè)從國(guó)際市場(chǎng)的角度看,并沒(méi)有核心的競(jìng)爭(zhēng)力,又缺乏國(guó)際品牌和核心的技術(shù)及產(chǎn)品。 不過(guò),他強(qiáng)調(diào),不能因?yàn)槭。袊?guó)企業(yè)就不該走出去。
他也提到,有些企業(yè)可能在中國(guó)有一些優(yōu)勢(shì),比如說(shuō)搞關(guān)系,是它很大的優(yōu)質(zhì),但是在國(guó)外就沒(méi)有用武之地,在發(fā)達(dá)國(guó)家按照法制的精神經(jīng)營(yíng)企業(yè)是非常重要,但是中國(guó)的企業(yè)可能并沒(méi)有真正的練出來(lái)。
以下為部分訪談實(shí)錄:
張維迎:首先失敗是很正常的,而且就算是70%也沒(méi)什么特別奇怪的,因?yàn)閲?guó)際上一般企業(yè)并購(gòu)成功率也就是百分之二、三十;失敗了也并不是一無(wú)所獲,也從中學(xué)到了很多東西,為下一次并購(gòu)提供很好的經(jīng)驗(yàn)甚至是資本。我的意思是只要能堅(jiān)持下來(lái),所謂真正的失敗是你真的生存不下去了。我們看一下歷史,沒(méi)有任何一個(gè)成功的企業(yè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)那樣一些磨難,至于說(shuō)中國(guó)企業(yè)走出去為什么失敗,我想對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)講,最重要的還是我們的企業(yè)在走出去的時(shí)候,從國(guó)際市場(chǎng)的角度并沒(méi)有形成真正核心的競(jìng)爭(zhēng)力。很多企業(yè)在國(guó)外可能做得很好,但是國(guó)際上的品牌,有沒(méi)有核心的技術(shù)、產(chǎn)品,這些我們都是比較缺乏的。
所以我們看到美國(guó)的企業(yè)、歐洲的企業(yè)到中國(guó)來(lái)并購(gòu),這個(gè)企業(yè)本身就是幾十年的歷史,在國(guó)際上非常有競(jìng)爭(zhēng)力;而中國(guó)的企業(yè)走向國(guó)際社會(huì),很少有人知道它的。
另外從技術(shù)上來(lái)說(shuō),有些企業(yè)可能并沒(méi)有很好的去準(zhǔn)備,比較匆忙。在十多年前我就談到人力資源的準(zhǔn)備,很多的管理者適合管一個(gè)中國(guó)的企業(yè),但是要讓他管一個(gè)全球的企業(yè),對(duì)他來(lái)講可能是一個(gè)非常大的挑戰(zhàn)。我們看一些比較成功的案例,像剛才提到的聯(lián)想,我知道的是在它出去之前,做了非常認(rèn)真的可行性研究,包括聯(lián)想的團(tuán)隊(duì)、國(guó)際咨詢公司,新成立的董事會(huì),它是想借走出去并購(gòu)IBM PC,是它的整體戰(zhàn)略的一部分。準(zhǔn)備得比較充分,成功的可能性就比較大一些。
現(xiàn)在國(guó)外企業(yè)的運(yùn)營(yíng)環(huán)境還是和中國(guó)有一些不一樣的地方,有些企業(yè)可能在中國(guó)有一些優(yōu)勢(shì),比如說(shuō)搞關(guān)系,是它很大的優(yōu)質(zhì),但是在國(guó)外就沒(méi)有用武之地。還有按照法制的精神經(jīng)營(yíng)企業(yè),在發(fā)達(dá)國(guó)家非常重要,但是中國(guó)的企業(yè)可能并沒(méi)有真正的練出來(lái)。
所以總起來(lái)說(shuō),失敗或者成功有很多的原因,但是我們不能因?yàn)槭【驼f(shuō)我們不應(yīng)該走出去。